保函网

代表建议倡导不使用农民工等语言！为什么不使用这些语言？附上详情

发布时间：2025-08-17 | 来源：互联网转载和整理

人大代表建议倡导媒体不使用“农民工”等语言深圳人社局回应

针对人大代表提出的“***倡导各方媒体在宣传上，不使用‘农民工’等歧视性语言，让业者有尊严，并出台政策，提高从事制造业和服务业的就业者***主导评分积分体系权重”这一建议，深圳市人力资源和社会保障局已于近日予以答复。

9月17日，深圳市人社局官网发布了《关于第20210698号建议的答复函》。该答复函成文于2021年8月18日。

深圳市人社局在答复函中表示，“我市历来高度重视对制造业、服务业的宣传报道，积极配合国家、省相关部门、协调本市媒体开展宣传引导，为推动我市制造业、服务业高质量发展营造良好的氛围。”

答复函称，“经核查，目前中央主要媒体在中对‘农民工’群体仍然使用‘农民工’表述。2019年12月4日国务院第73次常务会议通过的《保障农民工工资支付条例》，也采纳了‘农民工’表述。对照相关法律法规、对标中央主要媒体报道，我市虽不能要求本地媒体不使用‘农民工’表述，但也将结合深圳实际，引导新闻媒体多使用‘来深建设者’表述，并指导督促本地媒体加大对来深建设者宣传力度。”

深圳市人社局介绍称：“一是大力宣传市委市***支持和维护来深建设者各项权益的政策举措，宣传来深建设者为深圳作出的突出贡献，深入挖掘各行业各领域的先进典型，展现来深建设者的良好精神面貌和工作风采，引导全社会关心关爱来深建设者群体，提高职业尊荣感，展现个人价值和社会价值。二是围绕我市关于解决制造业和服务业招工难问题的新举措新做法，组织媒体积极开展宣传报道，扩大知晓率和影响力，并引导社会共同参与，缓解招工难问题。积极宣传报道其他国家和地区的经验做法，提供借鉴参考。”

注意到，关于“农民工”这一称谓是否存在歧视性，此前已有争议。

早在2007年，吕雷提交了取消“农民工”统一称“工人”的建议。2008年期间，王填认为“农民工”这一称呼不合时宜，应该取消。

另据2012年1月，八位律师、学者向国务院寄出《公民建议书》，认为“农民工”称谓存有歧视，应在行政法规、部门规章及***行文中变更此称谓，由此引发各方争议。

对此，北京语言大学施春宏曾在其2012年文章《农民工，该拿什么来称呼您》中指出，“‘农民工’一词本身并没有必然的歧视性色彩。但在当前的现实背景下，‘农民’问题成了国家的问题、社会的问题，到城里发展的‘农民工’同样也就成了国家的问题、社会的问题……对‘农民工’而言，折射出来的根本问题就是生存与发展的问题。这个问题也是我们的国家、我们的民族乃至我们每一个人的根本问题。”