有关西欧中世纪的历史论文，至少800字。急！！！

从

476

年西

罗马帝国灭亡到

1500

年左右的欧洲历史，被

西方史学家称为

“

中世

纪

”

。它

是古代希腊

罗马文明消

亡与近代

资本主义社

会之间的一

段历史。中

国历史学

家习惯上称之

为西欧封建社会。而在中国公

元前

221

年秦始皇统一中国至

1912

年

辛亥革命结束

之间的两千多年习惯上被认为是

中国的封建社会（个人认为“封建”的

定义

在这里体现的

不太准确

“封建

”更为分散，

中国的封建王

朝更确切说

是“中央

集权王朝

”

）中西双方的封建社

会必定会在各个方面存在着或

大或小的差异。

中国作为一个

独立的国家而西欧是一块地域，包含许多国

家，比较时按照普遍

情况与显著特

点进行论证。

一、最高统治者的权利。中西双方的封建社会都具有等级制度森严的特点，但其中又

有不同。

在西欧

国王把土地分给大封建主，

大封建主又再层层分封。

大小封建主拥有完全

自己所属的土地，

自己的庄园、

农奴和武装。

相对更加独立，

国王的权利没有中国的皇帝那

么大。在中国遵循“普天之下，莫非王土”中国版图内所有土地归皇帝所有，皇帝是最大

的封建主。

之下的郡县也归皇帝所领导的封建统治阶级管理。

会有诸侯分封土地的情况，

但

在封建制度完善的封建社会后期，

诸侯的实力远远比不上皇帝。

偶尔会有“坐上犯乱”

的情

况，

但封建王朝最终还是被农民起义推翻，

很少有诸侯起义推翻的。

诸侯的权利远远不及西

欧的公侯伯子男等封建主。

二、政权的稳定。西欧封建社会，之所以称它为黑暗，我想很大一部分原因是因为政

教矛盾冲突或政教勾结沆瀣一气。

天主教权与国王的权利产生了冲突，

俗话说

“一山不容二

虎

“，

无论是哪一方都想占尽最大的利益，

在封建社会就是土地和农奴。

无论是明争暗斗还

是相互勾结

最终受苦的还是下层被统治阶级。

说实话

谁统治并不重要，

反正下层阶级只

是被统治。

政教的冲突使西欧的中世纪黑暗混乱。

所以可以说在西欧中世纪，

王权不仅没有

得到支持

还有一个很大的权利威胁者。

但在中国

最大的冲突不过农民起义，

但那也是阶

级与阶级之间。封建统治者的的统治，有儒教、法家的支持。就算西汉末年伊始，佛教传入

中国

在不同时期

统治阶层也可以断章取义让佛教教义为自己的统治服务，

让人民更好的

臣服于自己。所以说在中国，没有更大的统治阶层的威胁，宗教甚至可以帮助统治。

三、阶级矛盾。在西欧社会主要矛盾是封建主与农奴之间，在中国是地主阶级和农

民阶级。

其实个人认为，

西周在大家的印象中不属于封建社会，

但西周的分封制和西欧的等

级制度相似度很高。西周天子分诸侯，诸侯分卿大夫，层层分封下去。在周朝末年诸侯的

力量崛起周天子除了是个完整国家的象征，也不具备什么实权。这和西欧的大封建主的独立性实在相像。但是毕竟现代历史学有西方传入，“封建”“奴隶”“农奴”“农民”的具体定义可能在传入的时候又模糊的地方。西欧的农奴是否有人身自由，劳动后是否有权拥有剩余产品，等等，还有待深入研究。但两种阶级矛盾的根源都一样，都是剥削与被剥削。

四、人民的斗争。11至12世纪西欧城市普遍兴起。在西欧城市重新兴起和工商业迅速的发展的过程中，市民阶级形成。市民阶层的上层发展为早期的资产阶级。他们制定自己的法律，建立自己的武装，向封建主发起挑战，成为欧洲反封建王权的强大革命力量。而反观中国早期的资本主义萌芽在明末清初的纺织业中。此时距封建王朝的形成已有一千多年的历史，民族资本主义萌芽自破土之后就遭到重重压抑。腐朽的封建制度严重阻碍了资本主义萌芽的成长。中国的强大与兴盛，源于封建社会形成的早，历史悠久，制度完善。但当西方发展资本主义，向下一个阶段过渡时，中国仍沉浸在自给自足的封建生产模式中。说到底也是因为封建的形成太早，想要撼动一个根深蒂固的制度，谈何容易？兴也封建，衰也封建。

总结：中西方在发展过程中存在太多太多的差异，由思想观念、生产方式、宗教信仰等等一系列因素导致。也是因为这些不同，更加激发了人们对历史深层次研究的兴趣。中国与西欧的封建之比较，在此赘述，仅凭一己之见，纯属个人观点。希望自己可以在知识积累的过程中，对这个问题能够有更成熟更深入的看法。