保函网

崔永元《转基因调查报告》观后感以及对相关评论看法

发布时间：2025-08-22 | 来源：互联网转载和整理

崔永元《转基因调查报告》观后感以及对相关评论看法本文简介：《转基因调查报告》观后感：完整地看了《转基因调查报告》，做一下自己浅显的总结，本片提到的转基因食品的问题和担心主要有以下三个方面:1．大部分转基因作物（非转基因食品）和传统作物是没有区别的，但一小部分作物通过基因工程使其带有bt毒蛋白，而bt毒蛋白对某些人群是有未知风险的。2．大多数的转基因作物被设

崔永元《转基因调查报告》观后感以及对相关评论看法本文内容：

《转基因调查报告》观后感：

完整地看了《转基因调查报告》，做一下自己浅显的总结，本片提到的转基因食品的问题和担心主要有以下三个方面:

1．

大部分转基因作物（非转基因食品）和传统作物是没有区别的，但一小部分作物通过基因工程使其带有bt毒蛋白，而bt毒蛋白对某些人群是有未知风险的。

2．

大多数的转基因作物被设计为草甘膦耐受，以达到高产除除虫害的目的。所以即使转基因作物本身没有问题，但是配合草甘膦以后，产生的草甘膦残留，会进入到食品环节，长期累计的毒素对于基因敏感人群是有未知风险的。

3．

草甘膦的大量使用，会破坏作物生长的营养吸收。

本片拍摄人崔永元在对转基因食品的立场上是有所保留的，不是彻底地说不可以吃，而是要经过以下的实验并且公正透明地标识转基因食品。第一，扎实的实验室研究，全搞清楚；第二是试验田试验；第三步才是商业化种植，这三步可能相当长，要花几十年的时间。

他所希望的也只是给群众一个选择的权力。转基因食品的安全性，科学家是有争议的。在这个前提下，我们作为普通民众，不懂这个事情，最好不要让我吃；或者给我一个选择的权利，可以吃，可以不吃，不能剥夺我选择的权利。

个人体会，如果在可选择的情况下，以后也会尽量避开转基因作物食品。但在国内这种法律、制度和商业环境下，有没有真实的选择权还是个问题。

所以从个人生活观点上来归纳购买已加工的食品，尽量选择非转基因的原料，尽量购买食物原材料自己加工，这样可以在加工前做好清洗去残留。

关于《转基因调查报告》评论的看法：

很多人觉得崔永元的纪录片《转基因调查报告》不专业，是因为他们搞错这个纪录片的主题了，许多人觉得这个纪录片是来解答转基因的安全性的，所以批评崔永元不专业，从个人出生，到数据来源，到采访对象都不够专业。

本片拍摄人崔永元在对转基因食品的立场上是有所保留的，不是彻底地说不可以吃，而是要经过以下的实验并且公正透明地标识转基因食品。第一，扎实的实验室研究，全搞清楚；第二是试验田试验；第三步才是商业化种植，这三步可能相当长，要花几十年的时间。

其实这个纪录片主要针对的是当时国内盛行的两个支持转基因的说法。一、业内专家公认转基因是安全的；二、外国人民都在吃，所以转基因是安全的，纪录片只是针对这两个说法进行的探究。

所以整个纪录片主要是两个主题：一、专家内部有没有不同声音；二、国外民众是不是都认可转基因食物。因为第二个问题，所以崔永元采访了超市人员，路边民众，这些被认为不够权威和专业的人员。所以很多人抱着了解转基因是否有害的心情去看了纪录片，看完了也没弄明白，因而认为这部纪录片是失败的。可是不同于雾霾，转基因是否有害其实是没有盖棺定论的，我们也不能指望崔永元靠一个纪录片就把这个问题解决了，整个纪录片只是要告诉你这件事并非像专家盛行的言论那样是绝对安全的，它是有争议的，所以应该给人民选择的权利，让觉得安全的人吃转基因，让觉得不安全的人有权利选择不吃。