保函网

周正龙事件是什么（周正龙案）

发布时间：2025-08-18 | 来源：互联网转载和整理

周正龙事件是什么时候发生的？为什么会出现这样的事情？我们一起来看一下。周正龙是江苏南通人，出生于1963年，他的父亲是一名公务员，母亲是一名医生为什么会出现这样的事情？我们一起来看一下。

本文目录一览：

• 1、周正龙拍虎早已定论，会因为MIT的结论重新鉴定吗？
• 2、周正龙事件是什么
• 3、关于周正龙拍华南虎的事件究竟是怎么回事？
• 4、"華南虎"事件究竟是怎么回事?
• 5、华南虎事件，周正龙
• 6、麻省理工公布鉴定结果：周正龙华南虎照为真，真相到底如何？

周正龙拍虎早已定论，会因为MIT的结论重新鉴定吗？

我觉得会的，这毕竟是为周正龙正名的一个大好时机。

首先从社会角度说，从前判定失误现在务必改回来。周正龙拍华南虎事件其实早在2007年就棺盖定论了，说是周正龙拍的自称是濒危动物华南虎的照片是假的是伪造的，以此判定他诈骗罪并且获刑两年，原本动物保护协会还因为他拍到了华南虎给他颁发了奖项，后来照片遭到了广大网友的质疑导致相关人员公信力下降，最后判定周正龙造假，现在又说麻省理工出来了一份报告说照片是真的，那就务必把之前的冤案 *** 过来。

其次，这也是对周正龙的一个答复，给他的一个慰藉。这件事过去了整整13年，麻省理工才给出最终的鉴定结果：照片中的老***部和腿部都有明显的移动所以照片是真的。这一消息无疑是给了当时持反对态度的广大公众一个响亮的耳光，如果不重新鉴定结果，就是不尊重像周正华这样的自然动物摄影师，就是没有把保护濒危动物放在眼里，其实这么多年过去了，是真是假当事人心里也早就放下了，但是怎么能甘心，力尽千难万险才拍到的华南虎就是因为很多人觉得不像就认定为假的，这样的委屈在他心里肯定一直留存了很久，所以这件事一定要重新鉴定。

最后，我觉得我们对待任何一件事，不不应该人云亦云，一定要有自己的见解。不能因为这件事很小概率出现就说他是假的，是不可能的，我们要尊重艺术家们，要给他们一个开口说话的机会，不应该一味地反驳，我希望以后类似于周正龙的事件可以不再发生了，鉴定人员也要仔细一些，不要因为你们的一些小小失误就冤枉了一位伟大的艺术家。

总之，我觉得这件事既然已经出现了不同的声音，就去追究清楚吧。

周正龙事件是什么

周正龙事件就是：周正龙（男，陕西省镇坪县农民）用数码相机和胶片相机拍摄的华南虎照片于2007年10月被陕西省林业厅公开，照片真实性受到来自网友、虎专家、法律界人士中科院专家等方面质疑，并引发中国乃至世界的关注。2008年6月底，陕西省***宣布周正龙拍摄虎照造假，13位大小官员受到处分。

关于周正龙拍华南虎的事件究竟是怎么回事？

周正龙拍华南虎的事件，经过专家的鉴定，华南虎出处是年画上面的，不是真的拍到了华南虎。因为周正龙在拍到华南虎后收了几万元的奖金，因此他被以涉嫌诈骗被逮捕了。

事情发生在十三年前，周正龙用相机拍摄到了华南虎，一时之间引起了不小的轰动。当地因为周正龙的照片，不仅奖励了他，而且还有了想设立华南虎特别保护地的想法。但事情被曝光后，很多专家也好，网友也好，都对照片的真实性产生了质疑。在这种情况下，经过调查，从周正龙的家里翻出了华南虎的年画，这件事就彻底被认为是刻意的诈骗，不仅周正龙入了监狱，很多跟风的官员也受到了严厉地惩罚。

即便被判入狱，周正龙仍然坚持自己真的拍的是华南虎，年画不是他家的，是有人当年陷害他。如今，他依旧坚持在山上准备相机拍华南虎，想给自己洗清冤屈。他称当年他也不知道拍着华南虎就能得到奖励，而且奖励不是他要的，是被动收的，而且他也没有想到自己拍个华南虎就被定了诈骗罪还入了监狱。他称当时如果他自己在家欣赏，是不是万事就大吉了。他至今仍对自己被判刑非常激动，他不明白一个农民为何拍个华南虎就要进监狱。

如今，周正龙已经提起了申诉，他称他没有撒谎，也没有诈骗，就是拍到了华南虎，而且山上的粪便等都是有华南虎活动的证据，为何就断定他拍的就是年画。而且，当年奖励不是他开口要的，他何来诈骗。他要求重审此案，给他一个公道，他也不放弃寻找华南虎，再拍华南虎，一定要给自己的一个公道。事情至今，仍然没有结论，可能真的只有再度拍到华南虎一切才能有定论吧！

"華南虎"事件究竟是怎么回事?

2007华南虎事件 事件简介 拍摄者：周正龙，52岁，农民，曾经是猎人，2006年担任陕西省华南虎调查队的向导。据陕西省林业厅12日公布，周正龙在今年10月3日在镇坪县山上拍摄到了野生华南虎照片。 中国陕西省镇坪县山区猎人周正龙拍摄了一组据称为野生华南虎的照片，推翻了野生华南虎已经灭绝的观点。随着媒体的报道这一消息很快传播开来，引发了坊间和网络的热议。 围绕着照片的真假，媒体、专家、公众质疑的声音从网络上汹涌而起，风波愈演愈烈。 中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等各路专家，就40张华南虎照片的真实性在北京举行鉴定会，认为照片中的华南虎影像是不真实的。 但“周老虎”本人仍不屈不挠地坚持，老虎是真的。而陕西省有关部门也鉴定照片中的老虎是真的。 大事记 2007年 10月3日，陕西省安康市镇坪县城关镇文采村村民周正龙自称拍摄到华南虎照片。 10月12日，陕西省林业厅宣布陕西发现华南虎，公布华南虎照片，引来网友质疑，指可能是纸老虎造假。 10月19日：中国科学院植物研究所种子植物分类学创新研究组首席研究员傅德志，称自己以一个从事植物研究二十余年的权威科学家的身份，敢以脑袋担保照片有假！ 10月22日，面对外界对于华南虎照片质疑声，周正龙随身携带底片，和陕西省林业厅相关负责人一起，赴国家林业局当面汇报。 10月24日，国家林业局听取了陕西省林业厅及相关人员关于去年开始的华南虎调查工作及镇平县野生华南虎照片情况的汇报，决定组织专家赴当地进行野生华南虎资源状况专项调查。 10月25日，国家林业局新闻办公室主任、新闻发言人曹清尧表示：“国家林业局只是对保护区存不存在老虎这个事情，来做一个考察论证，照片真假并不是国家林业局需要确定的范围。我们没有研究这个问题。” “照片真假需要照片方面的权威来认定。当地有没老虎，到底该不该建自然保护区这是国家林业局该管的事。***不能越位。” 10月29日，陕西省林业厅展示了周正龙拍摄的野生华南虎的胶卷(负片)、用胶卷冲洗放大的彩色照片，以及用数码相机拍摄的部分照片。新照片虎目圆睁，露出凶光，并依稀可看到部分虎尾。 10月29日，国际野生动物保护组织首次就华南虎照片事件发表声明，称照片中华南虎的反应不合常情。 10月30日，陕西省林业厅官方称，关于华南虎照片的质疑都是来自民间的，从来就没有官方提出质疑，即使中科院有关专家认为照片有假，林业厅目前也没有接到任何正式的对华南虎的质疑。 11月11日，世界权威科学杂志《科学》正式刊出极具争议的华南虎照片，《科学》杂志并未对照片真假下定论。 11月15日，据了解，国家林业局4位专家也已经到达镇坪县，开始了对华南虎存在真实性的考察。 11月16日，一网友称“华老虎”的原型实为自家墙上年画。同时，义乌年画厂证实确曾生产过老虎年画。 11月20日，宝鸡律师正式向西安市公安局举报周正龙。 11月21日，陕西省林业厅首次回应年画老虎，建议通过刑事调查等渠道解决年画老虎与周正龙拍摄的照片之间引发的争议。 11月26日，网易公布周正龙拍摄的全套40张原始“野生华南虎”数码照片。周正龙表示要***“私自发布虎照”。 12月03日，来自六个方面的鉴定报告和专家意见汇总认为虎照为假。 12月3日：陕西省林业厅发表声明，未就照片鉴定做出回应。 12月4日，国家林业局称，华南虎照片中的老虎是真是假，是否是活体，都难以评估该地区野生华南虎的生存状况；国家林业局不会越位鉴定华南虎照片的真伪。 2008年 2月4日，陕西省林业厅就“草率发布发现华南虎的重大信息”发出《向社会公众的致歉信》。 粤北将编制总体规划保护华南虎 粤北将编制总体规划保护华南虎粤北将编制总体规划保护华南虎 2003-05-15 07:32:46 南方日报 记者/陈亮 通讯员/培栋石洲有文南方网讯 记者近日从粤北华南虎自然保护区获悉，该保护区保护华南虎又有新举措，最近邀请了中南林学院动、植物和生态学专家、教授到该保护区进行实地考察，编制保护华南虎的总体规划。 专家们根据野外调查分析论证和用科学 *** 计算，认为野外华南虎现存的数量大约为20余只左右，分散在我国江西、湖南、广东三省交界处的罗霄山脉和雷公山脉和南岭山脉的局部地区。另外，在闽西梅花山的武夷山自然保护区境内，近年也多次发现有华南虎活动。广东现存的华南虎则分三片：阳山、乳源、连山为一片，数量有3到5只；车八岭天平架片有一只；仁化、南雄、乐昌片有1只。粤北华南虎自然保护区方面介绍，总体规划将华南虎活动频繁、自然环境保护良好的车八岭、杨东山、罗坑的三个核心地带，划为三个核心区进行重点保护，区间建立绿色通道，并在核心区建立华南虎的观察点，科学管理。（编辑：冯怡驹） 江西省宜黄县农民为保护华南虎搬迁 2004-07-22 结合国家退耕还林工程的全面展开，为有效保护好世界濒危野兽华南虎，被列为华南虎省级自然保护区的江西省宜黄县，开始了大规模的人退林进、造林种草、保护老虎的活动。目前，全县华南虎保护区内已有56个重点地段的村小组，5732户农户申请迁出保护区内，完成退耕还林还草整地面积4O85亩，占全县退耕还林面积的近十分之一。 宜黄县是个丘陵山区县，常有华南虎出没，且经常出现华南虎伤人的事件，国家和江西省有关部门多次组织专家进行考察，获取了不少华南虎生存的资料。为了让华南虎有一个良好生存环境，该县把华南虎经常出没的地方划为核心保护区，并制订了相应的保护措施。国家退耕还林工程的实施，为该县的华南虎保护工作带来了极好地机遇。全县把退耕还林工程作为改善生态环境、发展地方经济、实现农民增收的一项社会系统工程来抓。他们按照“全面规划、分步实施、突出重点”的原则，坚持退耕还林与“生态立县”、调整产业结构、建设华南虎保护区工程、加强生态保护和旅游开发五个结合，制订六个先退政策。即：坡度在25度以上水土流失严重的耕地先退；华南虎保护区核心区范围内耕地先退；划为国家公益林区域内的坡耕地先退；已搬迁的村小组耕地先退；已撂荒的坡耕地先退，连村集中分布在一个地势的坡耕地先退，科学规划，合理布局。将华南虎自然保护区核心区内的1194亩农田以及全县5个旅游风 景区周围的坡耕地全部退耕还林还草。实行“退一还一”的激励机制，灵活运用补助政策，允许农户跨组、跨村、跨乡异地承包和租赁荒山，实行谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益的原则，鼓励有实力、有能力的企业和个人承包退耕还林地，激发了群众的造林热情。从去年10月中旬至目前，全县有10个村，132个村小组597个联户和1742个散户经营退耕还林工程。

麻烦采纳，谢谢!

华南虎事件，周正龙

嗯，简单地说吧：2007年10月陕西农民周正华称拍到野生华南虎，并以假虎照获得了2万元的奖励。而陕西省林业厅居然签定为是真照而“挺虎”……因照片太假，引起众多网民的质疑，经过了9个多月，周老虎照片终被认定是作假，而周正龙就因涉嫌诈骗而被捕，近来，周正龙已被判刑……而挺虎的官爷们只受到了行政处罚。

我个人认为，这虎照的幕后人就是“挺虎”派，为了所谓的政绩而出此糗计，周正龙只是一个代罪羔羊而已。（个人想法）

麻省理工公布鉴定结果：周正龙华南虎照为真，真相到底如何？

2007年的正龙拍虎事件早已尘埃落定，周正龙也因伪造虎照以诈骗罪获得2年刑期，现在事件已经过去了13年，日前麻省理工（MIT）出具了一份关于周正龙所拍虎照的真伪鉴定书，从数个方面，以军事侦察和天文光学分析角度，认为周正龙所拍虎照为真！一石激起千层浪，早已平息的事件又回到了公众的视线！

关于正龙拍虎事件

2007年10月3日陕西省安康市镇坪县城关镇文采村村民周正龙称，在神洲湾拍摄到了濒危动物野生华南虎的照片，陕西省林业厅于当月10号确认照片所拍确为华南虎，并核发了奖励！

但周正龙所拍虎照公布后，照片中华南虎夸张的颜色于周围环境非常不协调，而且那犀利的眼神与淡定的姿态，绝不像自然状态下的华南虎照片，一时间照片的真伪受到了广泛质疑！周正龙所拍虎照被证伪的主要证据来自于当年11月，网民发现一张来自于年画上的华南虎照非常相似，而且这张年画来自2002年！时间和画面都得到了验证！

但陕西省林业厅相关人员一直坚持照片老虎为真，导致网民对公信力产生了质疑，2008年6月9日，，陕西省人民***新闻发布会通报查核结果，确认周正龙所拍摄照片中“老虎”实为老虎纸画。

麻省理工公布鉴定结果：周正龙华南虎照为真

麻省理工学院出具的鉴定书，是经中国在MIT的留学生向图像科学实室的导师组提出的，由两个实验室分别独立检验，并得出一致结论：虎照中的动物具有移动性性、立体性和温热性，不是油墨画或塑料制品。

这个结论可谓是“重磅”，直接将早已沉寂的“正龙拍虎”案重新拉回到公众的视线之下，当然麻省理工也绝非随便判断，主要通过了如下几个角度来鉴定是否真伪！

鉴定照片中有无移动目标，因为快门时需要时间的，在这个时间内，只要时活物就会产生细微的移动，这个移动可以通过分析照片中的位移和其它区块的位移（相机本身手持抖动）分析出来，多张照片中老***部和腿部移动显示，老虎是活的。

通过光谱分析照片中的老虎是否是油画或者其它静止的图画等，通过鉴定材质不是塑料也不是纸张。

通过红外光谱分析，在底片中成像的图片具有温度，这表示照片中老虎温度高于环境温度，表示可能是真实的。

通过所拍位置和时间，分析太阳阴影能造成的视角变化，看是否符合正常日照水平，通过分析表明老虎会因为光照变化产生立体角度变化，否定时一张图画，表明确实是一个自然物体！

其中第一项技术是属于空中侦察时候锁定地面目标技术，第二项是导弹攻击时区分真假目标，因此MIT利用了顶尖的军标技术和最新图像分析技术，从这些角度分析照片是真的，周正龙拍摄到了真正的华南虎照片！

MIT鉴定书PDF文件截图

正龙拍虎早已定论，会因为MIT的结论而重新鉴定吗？

中国科学院植物研究所研究员傅德志在自己网络日志中发表文章认为：通过分析老虎习性、摄影条件及植物特征可以判断照片虎是假的！

年画虎

2007年11月四川省攀枝花有网友发现自己家一张年画中的老虎同照片老虎一模一样。年画是浙江威斯特彩印包装公司出品的“鑫龙墙画”，出版于2002年7月10日。

年画老虎于虎照对比

2007年12月，网易通过渠道获得了照片原文件，通过6家机构对照片进行了验证，并且邀请了：

中国摄影家协会数码影像鉴定中心，华夏物证鉴定中心，野生动物学家胡慧建；

刑事鉴识专家李昌钰；

中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平；

广东省图象图形学会副理事长、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌和他的5人博士生；

尽管各家鉴定与分析角度均有差异，但都认为照片是伪造的！

MIT的结论发布非常诡异

我们不质疑MIT发布的结论，但此时发布实属诡异，因为这已经是一件大量机构都已经鉴定伪造的照片！在当前风美国雨飘渺的局势中发布，有什么更深层次的意义？尽管我们从未放弃寻求真相，也将一直在试图接近真相，未来事件到底如何发展，究竟会打谁的脸，我们将持续关注！